Georgi Stankov, Copyright 2009
Tabla de contenidos
Tabla de contenidos
- Definición científica
- Introducción
- Conceptos Actuales
- Estado-of-the-Art en Ciencias
- Criterios científicos formales para una "ley universal"
- La crisis de la Fundación de las Matemáticas
- La hipótesis del continuo
- El descubrimiento de la "ley universal"
- Referencias
- Enlaces
definición científica
introducción
La
ciencia convencional aún no ha descubierto una sola ley de la
Naturaleza, con la que todos los fenómenos naturales se puede evaluar
sin excepción. Dicha ley debería definirse como "universal". Sobre la
base de sonido, los principios y los hechos científicos evidentes,
analiza el artículo actual, desde el punto de vista de la metodología de
la ciencia, los criterios teóricos formales, que una ley natural debe
cumplir para adquirir la condición de una " ley universal "
conceptos actuales
En la ciencia, algunas leyes naturales conocidas, como la ley de la gravitación de Newton, se
les conoce como "universal", por ejemplo, "la ley de la gravitación
universal". Este término implica que esta ley en particular es válida
para todo el universo, independientemente del espacio y del tiempo, a
pesar de estas dimensiones físicas están sujetos a cambios relativistas
evaluados en la teoría de la relatividad (por ejemplo, mediantetransformaciones de Lorentz ') .
Lo
mismo es cierto para todas las leyes físicas conocidas de la física
moderna, incluyendo tres leyes de la mecánica clásica de Newton, las
leyes de Kepler sobre la rotación de los planetas, las diversas leyes
sobre el comportamiento de los gases, líquidos y palancas, la primera
ley de la termodinámica en la conservación de la energía, la segunda ley
de la termodinámica en la creciente entropía, diversas leyes de la
radiación, numerosas leyes de la electrostática, electrodinámica, la
electricidad y el magnetismo, (resume en de Maxwell cuatro ecuaciones
del electromagnetismo), leyes de la teoría ondulatoria, famosa ley de
Einstein sobre la equivalencia de masa y energía, ecuación de onda de
Schrödinger de la mecánica cuántica, y así sucesivamente. Libros de
texto modernos de la física contienen más de un centenar de distintas
leyes, todas ellas siendo consideradas para ser de carácter universal.
Según
la teoría física actual, la naturaleza - de hecho, la materia sólo
inorgánica, física - parece obedecer a numerosas leyes, que son de
carácter universal, por ejemplo, que poseen verdadera en cualquier
tiempo y lugar en el universo, y operar de forma simultánea y en una
armonía perfecta entre sí, por lo que la mente humana percibe la
naturaleza como un todo ordenado.
La
ciencia empírica, realizada como la investigación experimental, parece
confirmar la validez universal de las leyes físicas, sin excepción. Para
este fin, todas las leyes físicas se presentan como ecuaciones
matemáticas. Leyes de la Naturaleza, expresan sin el medio de las
matemáticas, son impensables en el contexto de la ciencia de hoy en
día. Cualquier ley verdadera, natural debe ser empíricamente verificado
por mediciones precisas, antes de que adquiere la condición de una ley
física universal. Todas las medidas en materia de ciencia se basan en
las matemáticas, por ejemplo, como diversas dependencias de la SI-System, que
se definen como relaciones numéricas dentro de las matemáticas, y sólo
entonces derivan como resultados matemáticos de medidas
experimentales. Sin la posibilidad de presentar una ley natural como una
ecuación matemática, no hay posibilidad de demostrar objetivamente su
validez universal en condiciones experimentales.
estado-of-the-art en ciencias
A
partir de la elaboración anterior podemos concluir que el término "ley
universal", debe aplicarse sólo a las leyes que se pueden presentar por
medio de las matemáticas y verificados sin excepción en la investigación
experimental. Esta es la única "prueba de la existencia" válido ( Existenzbeweis , Dedekind) de una "ley universal" en la ciencia desde un punto de vista cognitivo y epistemológico.
Hasta
el momento, sólo las leyes físicas conocidas cumplen el criterio para
ser universalmente válida dentro del universo físico y al mismo tiempo
de ser independiente de las falacias del pensamiento humano a nivel
individual y colectivo. Por ejemplo, la G la constante de gravitación universal en
la ley de la gravitación de Newton, es válida en cualquier lugar en el
universo físico. La aceleración de la gravedad de la tierra g ,
también una constante básica de las leyes de la gravitación de Newton,
se aplica sólo a nuestro planeta - por lo tanto, esta constante no es
universal. Las leyes físicas que contienen esas constantes son las leyes locales y no universales.
Es
importante observar que la ciencia ha descubierto las leyes universales
sólo para el mundo físico, definido como la materia inanimada, y no ha
podido establecer tales leyes para la regulación de la materia
orgánica. Bio-ciencia y la medicina todavía no están en condiciones de
formular leyes universales similares para el funcionamiento de los
organismos biológicos en general y para el organismo humano en
particular. Este es un hecho bien conocido que desacredita estas
disciplinas como estudios científicos exactas.
Las
diversas bio-ciencias, como la biología, la bioquímica, la genética, la
medicina - con la notable excepción de la fisiología, donde los
potenciales de acción de las células, como las neuronas y células
musculares, son descritos por las leyes del electromagnetismo - son
totalmente descriptiva, no disciplinas -Aplicaciones de Matemáticas.Esta
es la metodología básica de la ciencia que debe ser convincente para
cualquier especialista.
Esta
conclusión es válida independientemente del hecho de que los
científicos han introducido numerosos modelos matemáticos en diversos
campos de la bio-ciencia, con la que se experimentan de manera
excesiva.Hasta ahora no han logrado demostrar que tales modelos son
universalmente válidas.
La
impresión general entre los científicos de hoy es que la materia
orgánica no se somete a las leyes universales similares a los observados
para la materia física. Esta observación hace que, de acuerdo con su
convicción, por la diferencia entre la materia orgánica e inorgánica.
La incapacidad de los científicos para establecer leyes universales en materia biológica puede ser debido al hecho de que:
a) no existen tales leyes o
b) que existen, pero son tan complicados, que están más allá de la capacidad cognitiva de las mentes humanas mortales.
Esta
última hipótesis ha dado a luz a la noción religiosa de la existencia
de leyes universales divinos, por el cual Dios o una conciencia superior
ha creado la naturaleza y la vida en la tierra y los regula en un
incesante, de manera invisible.
Estas
consideraciones no tienen en cuenta el hecho de que no hay ninguna
diferencia de principio entre la materia inorgánica y orgánica. Los
organismos biológicos son, en gran medida, compuesta de sustancias
inorgánicas. Las moléculas orgánicas, tales como proteínas, ácidos
grasos y carbohidratos, contienen, por ejemplo, sólo los elementos
inorgánicos, para los que se aplican las leyes físicas mencionadas
anteriormente. Por lo tanto, también deben aplicarse a la materia
orgánica, de lo contrario no van a ser universal. Este hecho simple y
evidente por sí mismo ha sido groseramente descuidada en teoría
científica moderna.
La
discriminación entre la materia inorgánica y orgánica - entre la física
y la bio-ciencia - es, por tanto, artificial y basado exclusivamente en
consideraciones didácticas. Esta separación artificial de las
disciplinas científicas ha surgido históricamente con el progreso de los
conocimientos científicos en los distintos campos de la investigación
experimental en los últimos cuatro siglos desde Descartes y Galileo fundaron la ciencia moderna (matemáticas y física). Esta dicotomía tiene sus raíces en la moderna empirismo y
contradice la visión teórica y la evidencia experimental abrumadora que
la Naturaleza - ya sea orgánica o inorgánica - opera como una entidad
armoniosa entre sí.
criterios científicos formales para una "ley universal"
A
partir de esta disquisición, podemos definir fácilmente los criterios
teóricos fundamentales, que una ley natural debe cumplir para ser
llamados "ley universal". Estos son:
1. La Ley debe ser cierto para inorgánica y materia orgánica .
2. La Ley debe ser presentada de una manera matemática, por ejemplo, como una ecuación matemática , porque todas las leyes físicas conocidas son ecuaciones matemáticas
3. La Ley debe ser verificada empíricamente sin excepción por todos los fenómenos naturales.
4.
La Ley debe integrar todas las leyes físicas conocidas, es decir, deben
ser derivadas matemáticamente a partir de la presente Ley Universal y
deben ser explicados ontológicamente por ella. En este caso, todas las
leyes físicas conocidas son aplicaciones matemáticas de una sola ley de
la naturaleza.
5.
Por otra parte, hay que demostrar que todas las constantes naturales
fundamentales conocidas de la física, que se refieren a numerosas leyes
físicas distintas están interrelacionados y se pueden derivar de uno al
otro. Esta será una poderosa evidencia matemática y física de la unidad
de la naturaleza bajo una ley universal, ya que todas estas constantes
se pueden medir experimentalmente por medio de ecuaciones matemáticas.
De esta manera se puede integrar por primera vez la gravedad con
las otras tres fuerzas fundamentales (véase más adelante) y, finalmente
unificar la física. Hasta ahora la física convencional, que se estipula
en el modelo estándar, no puede integrar la gravedad con las
otras tres fuerzas fundamentales. Este es un hecho bien conocido entre
los físicos y esta circunstancia desacredita todo el edificio de la
ciencia natural. La física es incapaz de explicar la unidad de la
Naturaleza. Este hecho no es bien entendido por todas las personas hoy
en día, ya que está deliberadamente descuidado o incluso cubierto por
todos los teóricos.
La unificación de la física ha sido el sueño de muchos físicos prominentes como Einstein, quien introdujo la noción de la ecuación de campo universal , también conocido como "Weltformel" (ecuación mundial) o H. Weyl , que creía la física se puede desarrollar a una teoría de campo universal .
Esta idea se ha llevado adelante en conceptos tan modernos como Grandes Teorías Unificadas (tripas), teorías de todo o cadena teorías , sin embargo, sin ningún éxito factible.
Si
una ley de este tipo puede ser descubierto, que dará lugar
automáticamente a la unificación de la física y todas las ciencias
naturales a una " Teoría General de la Ciencia ".
En
la actualidad, la física no puede unificarse. La gravitación no puede
integrarse con las otras tres fuerzas fundamentales en el modelo
estándar, y no hay una teoría de la gravitación en absoluto. Leyes de la
gravitación de Newton describen con precisión el movimiento y las fuerzas gravitatorias entre
dos interactúan los objetos masivos, pero no nos dan ninguna
explicación de cómo la gravitación se ejerce como una "acción a
distancia", también llamado "correlación de largo alcance", o lo que los
fotones papel jugar en la transmisión de las fuerzas gravitacionales,
dado el hecho de que la gravitación se propaga con la velocidad de la
luz, que es en realidad la velocidad de fotones.
Si
esta hipotética "ley universal" también es válido para la organización
de la sociedad humana y para el funcionamiento del pensamiento humano,
entonces se nos permite hablar de una verdadera "ley universal". El
descubrimiento de una ley de este tipo dará lugar a la unificación de
todas las ciencias a un pan-teoría del conocimiento humano. Esta teoría
universal será, en su forma verbal presentado como un sistema categorial (Aristóteles) , sin contradicciones, es decir, se seguirá el formalista principio de coherencia interna.
Desde un punto de vista matemático, la nueva Teoría General de la Ciencia, en base a la Ley Universal, se organizará como una axiomática. La
axiomatización potencial de todas las ciencias será por lo tanto basado
en la "ley universal" o una definición del mismo. Esta será la primera y única axioma, de
la que se derivan todas las demás leyes, definiciones y conclusiones de
una manera lógica y coherente. Todas estas afirmaciones teóricas serán
luego confirmaron de manera experimental.
Estos
son los criterios teóricos y formales ideales, que una "ley universal"
debe cumplir. La nueva Teoría General de la Ciencia en base a una "ley
universal", tal será por lo tanto totalmente matemática, porque la
propia Ley es de origen matemático - tiene que ser presentado como una
ecuación matemática.
En
este caso, todas las ciencias naturales y sociales se pueden presentar
principalmente como sistemas matemáticos para su especial objeto de
investigación, al igual que la física de hoy es esencialmente una
matemática aplicada para el mundo físico. Ciencias exactas son por lo
tanto "exacta", debido a que se presentan como sistemas matemáticos.
la crisis de la fundación de las matemáticas
(Ver Wikipedia: der Grundlagenkrise Matemáticas )
Este
enfoque metodológico debe resolver un problema teórico fundamental que
atormenta a la teoría moderna de la ciencia. Este problema es conocido
como la " Fundación Crisis de las matemáticas " . Las
matemáticas no puede demostrar su validez, con sus propios medios. Como
la matemática es la herramienta universal de la presentación de la
Naturaleza en todas las disciplinas físicas exactas, la Crisis de la
Fundación de las matemáticas se extiende a todas las ciencias
naturales. Las ciencias sociales no reclaman ninguna validez universal,
ya que no se pueden expresar matemáticamente. Por lo tanto, la crisis de
la Fundación de las matemáticas es la crisis de la Ciencia.
Aunque
esta crisis debe ser el conocimiento básico para cualquier científico o
teórico, los científicos de hoy en día son completamente conscientes de
su existencia. De ahí su agnosticismo total con respecto a la esencia
de la naturaleza.
Esta ignorancia es difícil de explicar, ya que la disputa fundación en matemáticas, conocida en alemán como Grundlagenstreit der Mathematik , ha
dominado los espíritus de los matemáticos europeos durante la primera
mitad del siglo 20. La ignorancia actual de los científicos acerca de
esta crisis de la ciencia se deriva del hecho de que los matemáticos aún
no han sido capaces de resolver la crisis de la fundación de las
matemáticas y han barrido con una gran escoba debajo de la alfombra del
olvido total.
Matemáticas es una hermenéutica disciplina y no tiene ningún objeto externo del estudio. Todos los conceptos matemáticos son "objetos de pensamiento" ( Gedankendinge ). Su
validez no puede ser verificada en el mundo exterior, ya que este es el
caso de las leyes físicas. Matemáticas sólo puede demostrar su validez
por sus propios medios.
Esta idea surgió a finales del siglo 19 y fue formulada por primera vez como un programa teórico por Hilbert en
1900. Para entonces, la mayoría de los matemáticos reconocieron la
necesidad de unificar la teoría de las matemáticas a través de su
axiomatización completa. Esto se llama " el formalismo de Hilbert ". Hilbert, él mismo, hizo un esfuerzo para axiomatizar geometría sobre la base de algunos conceptos elementales, tales comolínea recta , punto , etc., que se introdujo en un a priori de forma.
La
axiomatización parcial de las matemáticas cobró impulso en las tres
primeras décadas del siglo 20, hasta que el matemático austríaco Gödel demostró en 1931 en su famoso teorema que
las matemáticas no pueden probar su validez, medios axiomáticas
matemáticos. Se mostró de manera irrevocable, que cada vez, el principio
formalista de Hilbert de la consistencia interna y la falta de
contradicción se aplica al sistema de las matemáticas - ya sea geometría
o álgebra - que conduce inevitablemente a un básico antinomia (paradoja). Este término fue introducido por primera vez por Russell , que desafió la teoría de Cantor de conjuntos , la
base de la matemática moderna. Gödel demostró por medio lógico que
cualquier enfoque axiomático en matemática conduce inevitablemente a dos
opuestos, con exclusión de los resultados.
la hipótesis del continuo
Ver también: hipótesis del continuo
Hasta
ahora, nadie ha sido capaz de refutar el teorema de Gödel, que elaboró
aún más en 1937. Con este teorema la crisis fundamento de las
matemáticas comenzó y está todavía en curso que se concreta en
la hipótesis del continuo , a pesar del hecho de que todos los
matemáticos después de Gödel prefieren ignorarlo. Por otro lado, las
matemáticas parece rendir resultados válidos, cuando se aplica al mundo
físico en forma de leyes naturales.
Esta observación conduce a la única conclusión posible.
el descubrimiento de la "ley universal"
La
solución de la hipótesis del continuo y la eliminación de la crisis
fundamento de las matemáticas sólo pueden lograrse en el mundo físico
real y no en la hermenéutica, el espacio mental de los conceptos
matemáticos. Esta es la única "prueba de la existencia" posible que
pueda eliminar la Crisis Fundación de las matemáticas y abolir la
antinomia existente entre su validez en la física y su incapacidad para
demostrar la misma en su propio reino.
Las
nuevas axiomática que surgirán de este esfuerzo intelectual ya no serán
puramente matemático, pero serán física y matemática a la vez. Tal
axiomática sólo puede estar basada en el descubrimiento de la "ley
universal", siendo este último a la vez el origen de la física y las
matemáticas. En este caso, la "Ley Universal" será el primer y único
axioma principal, de la que todos los términos científicos, las leyes
naturales y varios otros conceptos de la ciencia serán axiomáticamente,
es decir, de manera consistente y sin ninguna contradicción interna,
derivada.Tales axiomática tiene sus raíces en la experiencia y serán
confirmados por todos los fenómenos naturales, sin excepción. Esta
axiomática será la base de la Teoría General de la Ciencia , que el autor desarrolló después descubrió la Ley Universal de la Naturaleza en 1994.
referencias
- Dr. Georgi Stankov, Munich, Alemania
- Tipler, PA. Física para Científicos e Ingenieros, 1991, Nueva York, Worth Publishers, Inc.
- Feynman, RP. Las conferencias de Feynman de Física de 1963, del Instituto de Tecnología de California.
- Peeble, PJE. Principios de la Cosmología Física, 1993, Princeton, Princeton University Press.
- Berna, RM & Levy MN, Fisiología, St. Louis, Mosby-Year Book, Inc.
- Bourbaki, N. Elementos de la Historia de las Matemáticas, 1994, Heidelberg, Springer Verlag.
- Davis, P. Supercuerdas. Una teoría del todo ?, 1988, Cambridge, Cambridge University Press.
- Weyl, H. Philosophie der Mathematik und Naturwissenschaft, 1990, München, Oldenbourg Verlag.
- Barrow, JD. Teorías del Todo. La búsqueda de la última explicación, 1991, Oxford, Oxford University Press.
- Stankov, G. Das Universalgesetz. Banda I: Vom Universalgesetz zur Theorie der Physik Allgemeinen und Wissenschaft, 1997, Plovidiv, München, de Stankov universal Ley de Prensa.
- Stankov, G. La Ley Universal. Vol.II: La Teoría General de la física y la cosmología, 1999, Universal Ley de Prensa de Stankov, publicaciones en Internet 2000.
- Stankov, Teoría G. El General de Regulación Biológica. La Ley Universal de Bio-Science and Medicine, Vol.III, 1999, de Stankov universal Ley de prensa, publicaciones en Internet 2000.